看完《動物農莊》的反思

1.由於老師有不希望我們用既定印象看待這些作品，還特別註明《動物農莊》被解讀是批判史達林的著作。我嘗試用其他歷史事件比較之。我想到的是法國大革命。一樣是推翻剝削的舊階級；一樣是陷入恐怖統治。但很顯然法國大革命當中並沒有如老少校般的人物(雖然普遍認為啟蒙思想家主張的民主影響法國大革命，但我認為不如「動物主義」一般具體，也沒有哪位思想家的位置能有如老少校般獨尊)；更沒有逐漸腐化並向敵人妥協的高層。
        這部小說所描述的情節有強烈的影射痕跡與嘲諷氣息，實在難以看作是一般的悲劇童話。即使只單純看這部小說也很容易聯想到蘇聯建國史。當然裡面提到的情節是可以套用到許多歷史上的威權與極權政府。看到小說中豬隻們與對動物的宣傳伎倆與實際的作為，大概能理解為何在台灣如社運界與民主人士對國共兩黨甚至民進黨會如此不信任。

2.作者設定老少校壯志未酬身先死、有遠見的雪球被拿破崙驅逐；讓人不得不想像如果二人能一直在動物農莊掌權，動物農莊會又是什麼光景？我想如果是現實世界的話，不論是老少校還是雪球都必須做出一定程度的「妥協」。除了修正原本的想法並與敵人妥協外甚至會動用拿破崙用過的手段，不然不是照樣失勢就是帶領其他動物一起走向毀滅。就像如果繼續遵循「不與人類交易」的決議，風車便不可能建成一般。或許牠們不會如拿破崙般實行恐怖又腐敗的統治，但施政與人類靠近已是不可避免的趨勢。