動物農莊 George Orwell 沈晶

1. 在第三章中，牛奶和蘋果被豬享用，牛奶的享用還是事先未通知的，這其中的緣由斯奎拉“奉命”解釋，用它的言語和尾巴“蠱惑”，用瓊斯的歸來“恐嚇”，最終讓動物們無話可說，一致同意了這個rule。此刻就是動物農莊的革命失敗的起點。豬作為領導者已經開始利用自己的權力為自己謀取私利，並且為了讓“民眾”信服，編造出了一系列蠱惑人心的理由，比如：一、豬作為領導者，腦力活動者，需要牛奶和蘋果的營養；二、它們為了全體動物的幸福著想，做的一切都是為了不讓瓊斯歸來。
2. 被占用的牛奶和蘋果，被隔離教育的狗崽，建風車發電，漸漸的這場革命幾個領導者走上了類似人的生活，之前所說的抵制人的一切似乎被淡忘了。第五章，拿破侖放出狗攻擊斯諾鮑，使得這兩個領導人的矛盾到了最尖銳的時刻。兩派開始內訌。從第五章開始，驅逐了斯諾鮑，拿破侖威逼利誘，控制了整個農莊。成為了瓊斯一樣的“暴君”，革命後的農莊漸漸走向畸形。再到後來，斯奎拉和拿破崙一直控制著動物們的思想，修改它們的記憶，這像是在諷刺文革時期對人民思想的束縛與禁錮。豬最後對動物們精神的剝削加肉體的壓榨最後使整個動物農莊回到了原樣，對人類的抗爭，起義徹底失敗了。
3. 看完全篇，隱約中好像回顧了一遍中國的歷史，斯諾鮑和拿破侖之間的分歧，類似抗日戰爭成功後，中國內部出現了巨大的分歧，共產黨和國民黨之間開始了3年內戰。拿破侖說的話都是對的這一句話讓我聯想到文化大革命時期盛行的對毛澤東主席的個人崇拜主義。第八章斯奎拉發給大家生產數據那一段像中國大躍進時期盛行的浮誇風氣。
4. 對於權力的渴望，貪欲和權力使得權力的擁有者變成了可怕的剝削者，所以，權力這種東西究竟是好是壞，究竟如何平衡權力和利益，如何成為一個優秀的領導人。美國的三權分立，兩黨制，英國的君主立憲，還有中國的共產黨一黨執政多黨合作到底孰好孰壞，又該如何評價？
5. 每個人都會有不同的看法，在此，我就談談自己作為一個大陸生對中國一黨執政多黨合作制度的看法。雖然很多人會認為中國的一黨執政是專制，中國的人民沒有民主。但我卻並不這樣認為。執政最主要看的是領導團隊到底優不優秀，到底適不適合為人民服務。在這一點上，中國的領導人班子是具有絕對的優勢的，在中國，要想成為一個領導人，成為一個主席，需要經歷一個很長的政治生涯期，他們都具有豐富的執政經驗。可以說，成為中國領導人的，每一個都是經過層層篩選，經過幾十年的政治工作，個個都是精英。這才是中國能在這麼多年以來，保持政治穩定，經濟持續發展的原因。然而反觀某些所謂的民主國家，他們的領導層又是些什麼樣的人，是什麼樣的人在領導一個國家。所以說，看一個制度，我們不能膚淺的看它的名稱，是要去真正了解以後才能給出定論。中國真的沒有民主？美國的民主真的是民主？這都是要打上問號的。