雙重思想作為一種統治工具

1. 「戰爭即和平，自由即奴役，無知即力量」此語句可以被稱為是真話：戰爭的風險能夠嚇阻國家而帶來和平；民主國家的人民號稱能自由選擇自己的領導人，實際上是在選擇自己的奴隸主，自己只是國家機器中不停運轉的一顆小齒輪；知識雖是力量，但是無知帶來的盲從卻能夠形塑更可怕的影響。作為一句真話，它描繪出部分現象的真實面貌，不過在《1984》中，卻表現出這句話的另一種效果。新語中所謂的雙重思想——同時相信兩個對反的概念，這種矛盾阻礙了思考，就如文中所述：「有意識地引出沒有意識的狀態，然後對方才進行的催眠行為再一次變得毫無意識」，因此「戰爭即和平，自由即奴役，無知即力量」作為英社黨的口號，搭配雙重思想的教導，即是讓人們不在思考進而讓戰爭與和平、自由與奴役等等之間的界線模糊化。同時值得注意的是，為什麼是用戰爭、和平、自由、奴役、無知、力量作為標語？個人認為，由於這些都是人們的處境，當人們無法思考自己的處境為何，自然無法確知自身與公共領域間的關係，也就無從反抗統治者，讓大洋國的政權無可動搖。
2. 《1984》中雙重思想的概念又是否會在我們的生活中真實上演？我相信許多矛盾存在人們心中已久，卻不被廣泛的認知。即以自由與奴役為例，民主國家聲稱保障言論自由，人們以為自己能夠在不侵犯他人的前提下暢所欲言，但是國家早已透過教育奴役了人們的思想，其言論往往對政權無害。可知在現階段，國家是讓人民看不見矛盾的存在；《1984》中則是讓人民接受矛盾的存在。為了避免讓矛盾無所不在，有賴於反思心中彷彿不證自明的概念，否則《1984》可能成真。