動物農莊：謊言與事實

1. 閱讀動物農莊的前幾章時，很容易就透過政治的相關知識去理解動物們的反抗、其過程以及他們在建立起屬於動物平等的社會的運作，至第三章才想起來老師要求我們別以特定思考邏輯去看這本小說。
2. 我特別注意到的是作者對於各個動物的描寫時，牠們態度及立場之異，對於世事堅持牠悲觀看法的「可以活的很長」的班吉明、堅信付出己力工作，建造風車，相信統領的拳手、以及對人類及絲結念念不忘離開農莊的茉莉…。在拿破崙的統治開始變得專制，且透過謊言，或是事實，對動物們進行洗腦，某些動物大聲附和，某些則記不起原始的誡文卻隱隱察覺那裡不對，我總感覺與現實人類的健忘很相似。
3. 另外，英、德國2016分別選出後真相/後事實的代表字，並非沒有事實，而是對於事實的不再追求，抑或者僅願以自己所相信的說法去指稱他人說謊。相較於今日的多元思想、許多同溫層得以壯大到在社會上能夠發聲及被看見，但在動物農莊中，是否由於多數資源被獨占在單一領導階級中、且有狗的威嚇，所以不見事實？還是動物們的健忘使得事實不再？
4. 又，當今我們面對的後事實時代，我們如何能夠去辨別事實？當班吉明及苜蓿他們發覺很久以前的誡文不是如此，他們究竟如何去指稱出拿破崙的謊言不是真正的事實呢？