《蒼蠅王》與「自然狀態的不信任」

◎提問：自然狀態下，只有野性而無永恆的秩序可言？

1.從古至今，對於自然狀態，人類總是抱持著恐懼的態度。尤其在「社會契約論」所反映出的內涵，就是為對抗自然狀態而生。難道，自然狀態下除了個體的獨來獨往外，只能透過交付權利並發展類似社會契約的強制力，來實現自我約束的生活共同體嗎？沒有此等作為，就只能回歸對於野性的不信任？還是說，只能承認「人性本惡」的作祟，秩序建立的阻撓，永遠只能向屈服於本性？

2.《蒼蠅王》的故事結構，顯示出生共同體下理性與野性的對抗，從故事發展就可以嗅出野性蠢蠢欲動、伺機埋伏的味道。蒼蠅王自始並不存在，惟人心作祟，隱藏深處的黑暗面人性，對於死亡的恐懼與聲音，侵蝕理性的運作與拘束，使原本象徵文明的海螺，也因此形同虛色。秩序的建立，是為穩定自然狀態而生，抑或只是趨避自然狀態的表象而已？

3. 在此，想要提出的問題是，文明和野蠻的界線是什麼？人性乃自獸性而發，理性永遠是壓抑的，但得換來秩序的穩定；在自然狀態與秩序中的徘徊，何者才是作為生活共同體的我們，應該選擇的生存方式？