一、在蒼蠅王前半段中，這群孤島上群龍無首的孩子因拉爾夫個人的領袖魅力，再加上那象徵理性的海螺提議，紛紛自願性的產生了服從與合作。因為這時的孩子們相信唯有學習大人的方式，去建立一個世俗社會的秩序才得以生存。但隨著時間消逝，當救援的希望越來越渺茫時，人原始的恐懼和欲望很快就將理性壓制。許多人發現相對於繁複的討論，直接的暴力更來的有效率。失去信任的拉爾夫只能眼看著秩序的約束力逐漸疲乏。「比起生火，更應該去獵豬。」另一位原就是孩子們中帶頭的傑克，很快就脫離理性的束縛。在大家爭吵與衝突之際，他巧妙的掌握了其他人飢餓、害怕、激情的心理，透過暴力樹立了權威，建立出另一套專屬他的新秩序。
失去文明的人類，要單憑理性而沒有工具(賞罰)來建立秩序是十分困難的。即便暫時約束了自己的慾望與自由，一旦沒有外在的強制力，很快就可以收回。而暴力卻是輕易地就能將外在的強制力施加人的身體上，透過感受建立起秩序。
二、回歸原始狀態的人類，在沒有法律、宗教或道德的指導與規範下，究竟該相信什麼？
若依達爾文的觀點來看，物種本身就有優劣之分。如同書中描述的，有的孩子就是比較高大強壯、聰明口才好，天生帶有領袖特質；相反地，有的孩子就是瘦弱無力，害羞膽小。在感官而非理性的主導下，人很快就產生了階級之分。書中擔任領袖的拉爾夫與傑克，為什麼一舉一動自然地就吸引了孩子的信任與服從？而小豬講的話卻沒人要聽反而被嘲笑？(想想現代也有一些身材肥胖的政治領袖……) 自然狀態下，權威的形成是基於人與人之間天生的差別。當體認到這個現實時，生存的恐懼使人開始對權威產生某種追尋與服從。
沒有留言:
張貼留言