被剝奪的價值選擇

1. 在《發條橘子》之中，被Alex打得半身不遂的作家Mr.Alexander在小說後半救濟Alex時，提到一般人們會出賣自由換取安寧的生活，這似乎表現出現代國家中，政府正在用生命安全或是社會治安這種價值取代人們對於自由價值的追求，或是說人在這種處境下，面對自由彷彿只剩空談的餘地，例如為了治安，街頭巷尾都必須裝設監視器；重要設施得實施安檢；人的身份、資料必須被詳細記載。
2. 為了灌輸人們治安的價值，使一切的價值論辯無法衝擊到統治的正當性，打擊犯罪的目的不在於消除惡行，而是要維持治安體系的不斷運作，因為姑且不論公權力是否強大到能夠使所有人從善如流，一旦沒有了善惡之分，治安也就沒有存在的必要，政府也就不能透過保障人民生存權利之中得到正當性，小說中Dim與Billy兩名作惡多端的角色後來成為了警察，而Alex則是被「治癒」的罪犯，即表現出這種狀況。由此而論，人們合眾成國，勢必得放棄追求某種價值的機會。
3. 那麼追求自由有可能再不回到自然狀態的前提下達成嗎？「信任」概念的討論可能提供了一點空間，若是人的生命安全以至於社會的和諧能夠透過相互的信任獲得保障，治安將不在是政府的治理工具，而政府存在的正當性則能夠滿足人民其餘價值的追求。不過不需外力介入；毫無利益糾葛的信任如何可能建立則是另一難題，即便是親密的家人好友之間都可能存在利益交換的關係，要如何證成純粹的信任是存在的？或是說信任實際上只是權力關係的附屬品。