《發條橘子》(03114112 張瑀苓)

1. 《蒼蠅王》與《發條橘子》一個是發生在尚未建立體制的自然狀態，一個是在已有現代文明秩序維持的秩序之中。兩本小說中都可以隱約分隔出兩個陣營，一個是遵守體制，一個是想跳脫出體制框架，然而兩本書的結局卻有所不同。
2. 在《蒼蠅王》之中，傑克是代表想掙脫框架束縛者，他在島上帶領著另群不願聽從拉爾夫的孩子威風了一段時日，卻在海軍來時有些茫然無措，他們終將回到體制內，讓秩序與法律去馴化他們體內的野性。
3. 《發條橘子》中，Alex與昔日的兄弟是挑戰價值體制者，他們崇尚暴力與情色，破壞體制是他們證明自己的一種方式，然而最終Alex進了監獄，後來又參與路氏實驗而過著如履薄冰的生活，但最終，在電影裡他恢復了年少時那種輕狂，又繼續放蕩的生活，不過在書中的結局卻是想要成家而不再繼續從前渾渾噩噩的生活。
4. 似乎在書中，兩個欲跳脫體制的代表始終沒能如願，或者最終他們又回到體制中。在體制的教化規範下，一切的違反社會秩序最後還是會因為法律或是同儕、親人間的相互影響而被導正，然後脫離秩序者又回歸社會所期待的行為之中，如果失敗，就會被淘汰。所以人是否真的有自主決定其要「不違反秩序」，還是想「跳脫秩序框架」的選擇權與能力呢？
5. 我認為人是可以選擇的，他可以聽從自己心中的意見，但他始終都生活在人類社會中，所以他如果要依照自己的內心行事，便要接受其行為會帶來的代價，也就是接受社會的「治療」或是「矯正」，任由體制搓圓捏扁形塑成社會期待的樣貌，最終人還是沒有能力去與多數人所認同的價值體系進行抗衡，其所擁有的選擇權，與其說是選擇，不如說只是個欺騙的假象。